חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"י 45859-02-12

: | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
45859-02-12
24.2.2012
בפני :
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מירב נוסבאום 		:
מיכאל פראבר (עצור)
עו"ד דפנה רינצקי
החלטה

אני מורה לאנשי יחידת נחשון לדאוג להבאת המשיב לדיון בערר בפניי עד השעה 13:30.

עותק מההחלטה נמסר לידיה של כלאי מיטל בבלי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א'  אדר תשע"ב, 24/02/2012 במעמד הצדדים ובהעדר המשיב.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

החלטה

בפניי ערר על החלטת כב' השופטת שמואלביץ' מיום 24.2.12, בבית משפט השלום בפתח תקווה בו הורתה על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית תוך הטלת הפקדה כספית נוספת בסך 1,500 ש"ח.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 21.2.11, המייחס לו עבירות של החזקה או ניהול מקום להימורים או הגרלות והפרת הוראה חוקית, בשני אישומים.

במסגרת תיק זה, שוחרר המשיב בתנאים מגבילים אותם הפר, לכאורה, ביום 18.10.11 ובגין כך הוגש כנגדו כתב אישום חדש ובקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב.

בהחלטת כב' השופט יקואל, הורה, בסופו של דבר, על שחרורו של המשיב. עם זאת, ציין כי המשיב "צפצף" על החלטה שיפוטית תקפה וגם החלופה עצמה לא הייתה איתנה דייה כדי למנוע יציאתו של המשיב מכתובת מעצר הבית.

כב' השופט יקואל קבע כי הקשחת תנאי השחרור בערובה "תרחף כחרב מעל צוואר המשיב והחלופה", וכי כל הפרה נוספת בתנאי השחרור יכול ותביא לחילוט סכומי ההפקדות והערבויות הנוספים.

המשיב הובא היום בפני בית המשפט קמא לאחר שהפר הפרה נוספת את תנאי שחרורו, בכך שנמצא מחוץ לביתו 50 דק' לאחר המועד בו היה עליו לשהות במעצר בית.

מדברי המפקחת עולה כי נשלח על ידה להביא את הקניות.

יחד עם הבקשה להארכת מעצרו, הוגשה גם הצהרת תובע.

בית משפט קמא הורה על שחרורו של המשיב באותם תנאים ולאותה חלופה בהם היה נתון המשיב קודם לכן, תוך קביעת הפקדה כספית נוספת.

בית המשפט קמא ציין כי אינו מקל ראש בהפרה הלכאורית של המשיב, אך אין זה כורח שאין בלתו להורות על מעצר המשיב משלא נטען כי עבר עבירה נלווית.

אין דעתי כדעתו של בית משפט קמא.

המשיב מפר פעם אחר פעם צווים של בית משפט ואין עליו מורא מן הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>